其實,老王同志的懷疑是很有道理的。
那些起訴嘉穀的企業,單個是比較弱的,聯合起來,向部委進言舉報,還是相當有影響力的。
這還造成一個影響——吃瓜群眾也會在想:如果不是被逼到一定程度上,這些小公司也不會有志一同地訴諸法律呀,弄不好真的是嘉穀「霸道」了。
普通人是不會想,恰恰是因為這種「聯合」,太不正常了。
而且,不正常還有媒體輿論。
不用猜測媒體心理,數量首先就不正常。
在官方媒體都保持中立的情況下,只是兩三天的功夫,起碼有上百家「反對黨」發表了相關文章,而且大部分的評論文章都在較為顯眼的版面。
人稱「嘉穀御用記者」的武鐳找到嘉穀公關部,苦笑着對張澤宏說道:「張總,從輿論形勢看,嘉穀得罪的人可是真不少。」
張澤宏撇撇嘴:「這其中有多少是湊熱鬧不嫌事大的,靠着自己的想像,就將我們罵得狗血淋頭的,你心裏還沒數嗎?」
嘉穀得罪的人是不少,做事哪有不得罪人的。但要說抨擊嘉穀的媒體都是因為嘉穀得罪人,那也太瞧得起嘉穀了。
很大一部分是因為讚美嘉穀的文章已經被寫爛了,趁着這個機會反向吸引流量,同時也給公關部篩選真正的「反對黨」增加了不少麻煩。
武鐳啞然,半晌才道:「其實,媒體互相有個立場吵個架稀鬆平常,我們也不是吵不過,就是現在這種,太不正常了。」
「確實。」
「您是找到始作俑者?」
「只能說,有線索了。」
張澤宏手邊有兩台平板,左邊顯示的是抨擊嘉穀的媒體,右邊則是關係友好的媒體。
武鐳的目光隨着張澤宏的視線,落在了左邊最上面一篇標題很熟悉的文章上——《你們願意接受一個壟斷的嘉穀嗎》,作者署名是楊博。
老熟人了。
楊博所在的媒體,與武鐳所在的媒體,經常站在截然相反的立場上。而兩人之間的「恩怨」,那就更微妙了。據說楊博一直打算做一個關於嘉穀的系列報道,但運氣不好,被武鐳「搶先」搭上了嘉穀,自此以後他們就成了同行「冤家」。
這次楊博成了向嘉穀發難的急先鋒,武鐳本以為是正常的打擂台,現在看來,似乎沒那麼簡單?
不用再細看,對方文章中的重點就浮現在腦海里:……很多人無視中小型經營者面臨嘉穀的欺壓,就在於嘉穀能提供更好的食物,同時帶來了整個行業的進步。但是,資本的本質就是逐利,什麼食品健康營養、環境保護、行業進步,到最後,都不會列在壟斷者的優先事項中的。
四大國際糧商大家知道不?壟斷了全球約80%的穀物貿易。巧的是,嘉穀的商業模式就是向其學習的——藉助資本優勢,搭建起了集種植、農資、(精深)加工、倉儲物流、訂單農業、涉農金融以及銷售為一體的巨大網絡,並通過聯盟建立起泛產業鏈優勢,多點聯動以掌控行業話語權及產品定價權……
想想你每天吃的食物,如果從種子到擺上貨架,都被一家公司控制;而食物的安全,你的健康,都要寄托在資本的良心上,你們願意接受嗎?
……
自己的「嘉穀系列報道」正是着眼於嘉穀的全產業鏈優勢,看到對頭如此抨擊,哪怕不是第一次看到,依然是氣的不行。
武鐳掃了一下右邊的平板,上面正是自己針對其的批駁文章:「公司追求集約化生產有問題嗎?完全沒問題。真正需要把控的,是集約化生產的度。而多方證據證明,嘉穀尚不具備壟斷貨源、操縱市場的條件,威脅從何而來?
總有一小撮圖謀不軌的人,天天抓住人家的一小點問題大肆宣傳。
小企業才更加沒保障,一些小食品企業的產品安全性更讓人瞠目結舌。相比起來,大公司的可信度還是可以的。譬如乳業,經過多年的努力,市場集中度很高了,國產乳製品的安全問題肉眼可見的有了很大的進步。
規模化導致成本低廉,這是一個最簡單的道理。嘉穀讓你吃得起,吃得好,反而是嘉穀的錯,你說這邏輯不是搞笑嗎?
又想吃得便宜,又想吃得安全高級,人家整合產業鏈又嚷嚷着是搞壟斷,對不起,這世界不會從天上自動掉食物下來。
至於拿四大糧商與嘉穀比較,那更是好笑。人家那是農業高度工業化後才考慮集約化的弊病,你這還在半工業化半自然經濟的農業,能跟人家一樣嗎?
順便說一句,壟斷不可怕,可怕的是,壟斷的不是咱自家人。沒有幾個立得住的龍頭企業,就等着高度集約化的外國農業將國內農業衝擊得七零八落吧。」
張澤宏粗略地看了一遍抨擊媒體與支持媒體的罵戰,首先贊了武鐳一句:「你這回擊的很有力,得,你這『御用記者』的名頭怕是脫不掉了。」
「脫不掉就脫不掉唄,與嘉穀綁在一起,多少人求之不得。」武鐳淡定如常。
張澤宏讚許地瞟了他一眼,心裏已經暗想着,今年分配給這小子所在媒體的廣告費,要不要提一下了。
雖然嘉穀不怕被媒體罵,但就怕被媒體一邊倒的罵。
「反嘉穀黨」掀起的波瀾,其實超乎了他的預料。
但好在關係友好的媒體也不甘示弱,愣是將挨罵變成互斗,很是減輕了嘉穀的輿論壓力。
就像武鐳說的那樣,媒體界吵個架什麼的,實在是稀鬆平常。但如果是眾口一詞地唾罵,嘉穀的名聲就沒法挽回了。
所以現在的情況是,嘉穀在摸尋「幕後黑手」,各大媒體在論戰,民眾在興致勃勃的吃瓜。
媒體本身就具有導向的作用,更何況,此事原本就是挺有關注點的。
在這種壓力下,工商總局也加快了評估調查,並正式答覆提起訴訟的律所:「……經審查,嘉穀集團的所有經營活動,並未涉嫌壟斷以及濫用市場支配地位……」
農業部也針對這一熱點專門做了答覆:「發展農業適度規模化經營,是發展我國現代農業的迫切需要。當然,這要在保障農民合法權益、保持農村和諧穩定的前提下。嘉穀集團作為國內最大的農業規模化經營主體,農業部會堅持對其的監督之責……」
這就完事了?
不少吃瓜群眾和媒體都表示遺憾。
但是,不少感覺靈敏的人,只覺風雨欲來。
並未讓他們等待太久。
嘉穀體系在上游生產環節最緊密的合作者,農民專業合作社,有多家同時站出來公開表示:嘉穀給的收購價,很多時候完全是企業一方的意願,合作社並沒有決定權,導致白白錯過出價更高的購買者……基於此,合作社希望與嘉穀解除合作關係!
消息一出,輿論一片譁然。
所有人都在看着嘉穀,這一次,嘉穀如何解釋,又會如何選擇?
……