「雖然不是終審判決,但此次失敗後,除非有重大證據出現,否則遊獵鷹翻案的可能性極低。法律並不以輿論為導向。法律只是法律,法律以事實為唯一的依據。」
這是著名的財經類媒體,對此次判決給出的評論。與更多的行業媒體不同,財經類媒體主要關注的是遊獵鷹的情況。關注此次案件,對周洋整個集團在納斯達克股市上的影響。
而行業媒體則不然,他們要關注的是,正尚網絡到底有沒有侵權行為,以及法官的判決會不會影響到行業後面的發展。這個案件是整個行業的縮影,會主導未來行業的走向。
李永豪親自在他們網站發表評論文章,指出:「此次遊獵鷹的敗訴,為行業提供了一個失敗範本。知識產權的保護是行業的共識,需要大家共同堅守。我們一方面要譴責侵權的人,任何的麻木不仁也必將被反噬。另一方面,我們也要提醒廠商要學會關門上鎖,防火防盜。」
他在文章中寫道:「但是這件事從頭到尾像是鬧劇,原告不反思,不積極收集證據;被告莫名其妙的強勢,既不道歉協商,也不公開說明。雙方都在似是而非地打嘴仗,好像雙方協商好的媒體炒作……」
看他這篇文章,蘇清越覺得他說得對。也許周洋希望官司贏,但根本目的可能確實不在官司本身。不過現在他卻真的輸不起了。
他想着又看別的評論。
陳怡緬則發表評論文章指出:「現在整件事最大懸疑,還是在姜正尚到底對遊獵鷹動手腳沒有。正尚網絡是否真的竊取了遊獵鷹核心的代碼。從一審情況看,似乎一切並不如遊獵鷹宣傳的那樣。」
看着這些評論,想起肖玉說的。
蘇清越明白,如果周洋想要勝訴,只有肖玉能幫他。
新聞里遊獵鷹的代理律師以及遊獵鷹新聞發言人,明確表態:遊獵鷹絕不接受這次判決。知識產權理應被尊重,他們相信法律是公平公正的。遊獵鷹一定會上訴,將這場官司打到底。不只是為了自己,也是為了整個行業。
正尚網絡的發言人則表示:此次判決,說明法律是公平公正的。並不因為誰的聲音大,誰是行業大佬,就可以借知識產權打擊競爭對手,打擊前員工。公道自在人心,如果遊獵鷹決定上訴,我們一定奉陪到底。
根據這些發言,業界論壇當天就炸鍋了。
一篇名為《有理不在聲高》的帖子,迅速火遍整個論壇,短短一個小時就有上百頁的回覆。裏面的內容評價了此次官司,評論遊獵鷹道:「周洋學什麼不好,非得和蘇清越搞什麼倡議書,以為扯着嗓子喊就能贏官司。現在一審敗訴,從庭審記錄看,他其實根本沒什麼太確鑿的證據。」
看着這篇文章,又看看對方的賬號,發現是個老號,從有這個論壇開始就有這個號。不理解怎麼又把自己扯進去了。此時再看回復,大量的人除了討論官司之外,竟然說道:「估計這會兒蘇清越懵了吧?以為和周洋合作,就能扳倒人家姜正尚,沒想到人家紋絲沒動。」
一時間這種評論,引發了更多回復。
有人評論道:「估計他現在正鬱悶。他在東京鼓搗了那麼久,弄出來個倡議書,結果今天一個判決,宣佈了正尚網絡無辜。現在哭的應該是他了。」
這裏有一些賬號是新的,有一些參加過二手玫瑰事件。蘇清越立刻從中嗅出一些不一樣的味道。接着論壇又有一條新帖子,很快佔據了最好的位置。一看竟然是姜正尚針對此次事件的發言。
蘇清越點開看。
依舊是熟悉的西服,翹着二郎腿,面對眾多媒體誇誇其談。根據這篇帖子描述,此次發佈會是臨時為之的,各大媒體之前並沒得到任何通知。再看帖子,和上次一樣,是圖片配合文字。
一張姜正尚講話時手舞足蹈的樣子,被p上了:我是老大的標題。再看文字,姜正尚說:「我相信法律是公正的,我們正尚網絡做了什麼沒做什麼,一切天在看。不像一些人就會弄個什麼倡議書出來,以為聲音大就可以了。」
這倒沒什麼新鮮的。
蘇清越往後翻了幾眼。發現姜正尚還真是志得意滿,稍微有一點優勢,立刻就原形畢露。他的整個發佈會,除了攻擊周洋之外,還又把自己放在其中。
他說:「一些人以為聯合周洋,就可以搞倒我了。真當我是小孩子嗎?你可以侮辱我的人品,但不要侮辱我的智商!」
這無疑是針對蘇清越的。
不過他沒覺得有什麼。因為倡議書事件至少在之前,確實給正尚網絡帶來了一定的困擾。姜正尚之前一直憋着,肯定就等着這一天爆發呢。
他想着,起身把茶葉倒掉了,又換了新的。
回到座位上,又往下看。
發現姜正尚隨後說道:「我在這裏要警告一些人,不要沒事找事。做好自己的公司,否則你的骨幹員工今天賭博明天股票,後天不定因為什麼。是朋友,我們供着,是敵人,我們也不慣着……」
他說,圖片被p上了「實力」兩個字。
有記者問他:「姜總你這個話意思是什麼?是說悅道的人事變動,與你們有關?歐陽惹出來的麻煩,是你們製造的?」
「這個我沒有說。」姜正尚說:「但是善有善報惡有惡報,好自為之。」
看到這裏,蘇清越一怔。總感覺姜正尚話里話外的,隔空喊話告訴自己,歐陽的事是他做的。
隱隱覺得可能,又不太可能。
歐陽因為股票的事,雖然論壇沒有暴露,但行業里確實應該是有知情人士。
縱觀整個發佈會,姜正尚似乎針對自己,比針對周洋還多。
蘇清越稍稍皺眉,這個時候周子友敲門走進來。
抬頭問他怎麼了?
後者說道:「老大,有個事兒我得向你反應。」他說着坐了下來。