大秦開局混了個太子 公開答疑：

    測試廣告1

    今天給大家正式解釋一下，文中秦國第二次變法變的是商鞅之法，這個是針對秦國的政治制度變更的。讀爸爸 m.dubaba.cc

    而這次提的思想，其實是首創。

    我看到評論區好多人都在議論，說是秦國要用儒家代替法家，這個事情多嚴重巴拉巴拉的。

    這麼想其實是把政治變革問題和統一思想確立問題混淆在一起了。

    商君之法的法是政，而法家的法是皇帝集權制度。

    秦國當時就是照着法條（商君之法）做事，按照法令（政治制度）做事，以法治國說（本質上就是中央集權制度）。要真說到什麼思想，韓非的法家思想，其實就是給嬴政一個人用的，這是一套帝王之術。

    而真正在秦國和天下都流通的，其實是誰都不太關注的大一統思想。

    而這個真正算是思想的東西，早在《呂覽》裏面已經提出來了，當時天下還沒有一統。

    其實那個時候的秦國，根本就沒有任何一家的思想是在站統治地位的。而且當時也根本沒人有那個意識，嬴政也壓根不關心老百姓到底在想什麼，只要他們乖乖聽話就好了。

    所以那個時候也沒有人想着要弄出一套普遍的思想來。

    統治者的思想設計出來就是為了洗腦的。

    現在我們說的什麼秦國法家、西漢初期道家、其實都是後人給總結出來（而且感覺這好像是誤區。我現在一回想，我當初學歷史，歷史書上也根本沒有寫這些，我國的思想史上根本沒有這麼說，但是評論區卻把這些說法奉為圭臬。其實真實的情況是，每個朝代分別採用了什麼學派的什麼主張，這壓根其實還是政治制度。

    說什麼秦國以法治國，其實諸國國內都有律法啊，而且諸國其實都變過法的。但是歷史證明，秦國商鞅變法變出來的法是諸國裏面最牛逼的。

    而所有的變法，其實都在做同一件事情，將權力集於君王。

    這是歷史的趨勢。

    所以才老說什麼秦國的法法法的。

    這裏只明白，主角變法（改革政治制度）和立統一思想完全是兩回事情！

    勝者為王，敗者為寇，其他國家的『法』只是被歷史證明了的失敗品，所以才顯得不那麼重要。

    而漢初，說是道家的思想，但是這其實有些好笑，戰後本就是要休養生息，緩和民生啊，他只是採用了道家的一個無為而治的主張。而且文史學家直接指明，漢承秦制，間參以儒家之言。

    看看，道家都沒被提。

    而道家的思想，其實就算以前沒有那個道家的思想，還是會選擇休養生息，因為那是戰後必須要做的啊。歷朝歷代更迭之後都這樣啊。

    休養生息，安撫百姓。

    也就我們政哥不讓百姓喘口氣，繼續重壓百姓。

    所以請不要把一個學派的思想直接套到一個朝代，你要是這麼去想，那才是篡改歷史。

    後來到了漢武帝時期，他才正式提出來要搞一搞思想。這才有了罷黜百家獨尊儒術。這裏的儒術，才是真正的思想。而之前的秦國以法治國，漢初道家治國，那個其實是國家政策。

    然後也不要對什麼儒家有牴觸心理，有一說一，要不是儒家為宗法制、封建制、皇帝制正名，中華歷史還真的不一定能延續兩千年。

    秦朝的創設的專制主義中央集權制度，延續了兩千年！

    這麼講，大家可以明白嗎。

    大家對此有想法的，可以繼續在本章節後補充。

    ！！！我決定去寫這個的論文。）

    。測試廣告2