1、石良玉現階段和蕭卷的愛,很容易比較出高下,藍熙之一時不接受是正常的,如果這麼快就接受了,只怕有點奇怪吧。全/本\小/說\網而且,她一直是明確拒絕了石良玉的。不能説石良玉對她好,她就非得接受他吧?例子:包惜弱嫁給金國完顏鴻烈,完顏洪流對她好極,把她和楊鐵心的兒子楊康當親生兒子撫養,這樣的結果,卻是18年後,包夫人在他面前決然自殺。
不能説他愛我,我即便不愛他嫁給他也會快樂,不是這樣!
2、石良玉求親是自己的行為,他得為自己的行為負責。比如,你有個摯友,想跟你發展其他關係,你不樂意。這時,他説他要娶別人,你肯定是鬆一口氣的感覺吧?難道,既不願嫁給人家又不許人家娶別人?這樣就有情有義了?
3、朱瑤瑤的悲劇——朱濤的女兒朱濤自己作主,即使有悲劇,也是他造成的,跟其他人沒有半點關係。朱濤嫁女是不是就如激烈者説的「偽君子」呢,我覺得過了,我們講究「信義」、「自省」——朱濤是希望通過聯姻補償自己的錯誤,要他是壞人,怎會答應?方式如何值得探討,但是,那個時代,利用女兒「和親」、「報恩」都是正常的。就是現代,那些豪門大戶還門當戶對來保持自己的威望和地位呢!誰管你相愛不相愛?!
石良玉和朱濤都是能獨立自主的人,不能將自己的決定或者失誤推到藍熙之身上。這跟她有什麼關係?
4、朱濤是不是罪魁禍首——我在前面兵變的章節裏面有很詳細的交代,石茗(原型周伯仁)就是死在朱濤(丞相王導)手裏,本來,朱敦(王敦)是不想殺他的,是朱濤懷了私憤暗示,才導致了他的死亡。這是政客的「外寬內忌」的通病。本質上,王導幾乎只有這個污點,他也算難得的好人和忠臣了,我本人作為後世的看客是完全能夠原諒他的,而且覺得他很不錯。也很喜歡他,人,誰沒個污點呢?是不是?
5、石良玉該不該仇恨————該!!「殺父之仇不共戴天」是人類的行為準則之一。説「放掉仇恨才能快樂」之類的,太輕描淡寫了,誰經歷了那樣的慘境、家變,都會懷恨的。大家只要想想,我們到現在反日情緒都很嚴重,什麼原因?南京大屠殺等等,難道過了幾十年就不存在了?就不恨了?如果這麼容易忘記,壞人會更加囂張。這還不是直接發生在我們身上,我們都會這樣,何況那些親身體驗了家破人亡的人。
《英雄本色》裏,李子雄壞蛋被狄龍和張國榮包圍時,囂張道「我有錢,我的律師很快會保我出去,你呢,你是警察,你就完蛋了……」結果,警察張國榮把槍遞給狄龍,一下結束了他的囂張,這個故事説明————法律不會和錢作對,法律永遠是保護那些有錢有勢的人的,無論在哪裏!
我本人是不太相信法律的,而且,固執地認為,有仇報仇有冤報冤這種事得靠自己——嘻嘻。
扯遠了,離題了,變成憤怒青年了。回頭説其他的。
6、石良玉的「欺軟怕硬」——————報復講究「從軟處着手」、集中優勢兵力各個擊破,而不是明知不敵,偏要硬碰,難道他開着軍隊去烏衣巷剿滅朱濤?呵呵。他還做不到吧。
其實,殘酷的報復,女人永遠是第一受害者,比如歷代的「和親」政策,女子都是這種「軟弱」下的犧牲品,歷代統治者在行軍中,殺了婦女兒童作為軍糧,這樣的歷史不勝枚舉————所以,我們要感謝這個時代,自己可以作主,沒有被誰殺了來吃。呵呵。
《呼嘯山莊》裏面的男主印象極深啊,心愛的女人嫁給了他人,他恨那個男人,就娶了男人的妹妹虐啊虐啊,虐死了又虐自己的孩子…………毛骨悚然中……但是,這並不妨礙女性讀者喜歡這類偏執狂,是不是?有時我自己也覺得有點奇怪。
石良玉當然還沒到這個「頂端」,大家放心。
7、從以上來看,就產生了一個悖論————石良玉該報復、朱濤不是罪不可赦——————呵呵,怎麼辦?
8、我本人對石良玉(閔冉原型),抱着深切的同情,他在北魏史家筆下是屠夫殺手,其實,五胡亂華,包括兩晉南北朝甚至歷代統治者,誰不是屠夫殺手??清軍入關,嘉定三屠、揚州十日——都跟南京大屠殺有得一拼——可是,皇太極、多爾滾等不照樣被稱「雄才大略」?康熙、乾隆、雍正動不動就文字獄,殺了多少人哪,照樣不妨礙各位妹妹穿越去跟他們四四、八八地痴情纏綿?本質上他們是淫暴殘忍到極點的男人————真穿越去了,嘻嘻,碰到他們恐怕兩天就玩弄厭煩了殺了打入冷宮,屍體扔進枯井:))呵呵而且,從狹隘的民族主義來説,五胡亂華時,如果不是冉閔大屠殺,漢族人幾乎可能被滅絕。再也不復存在。他的屠殺讓五胡無暇,才使得東晉王朝多苟延殘喘了幾十年。
當然,並非説我就喜歡冉閔這樣的暴君,我十分厭惡暴君,所以主角名字換成了「石良玉」,也算架空糅合,並不是什麼歷史小説,免得誤導諸位。
石良玉當然就不是那麼殘忍了,我不喜歡將殘忍的男人作為男主角。嘻嘻,我不愛壞男人,我愛好男人!但是,他經歷那樣多的滄桑巨變,總得有個轉變過程吧?不然不是太奇怪了?(全本小說網)
最新全本:、、、、、、、、、、