重回80：我的文藝人生 737 方明華推薦《活着》

    「《活着》？

    「對，雷主編，這本書你看過吧？」方明華問道。

    「當然看過，這可是前年非常火的一本書，張億謀拍成電影獲了獎，怎麼沒看過？」雷達笑道。

    「那你覺得寫的怎麼樣？」

    雷達沒有說話，又掏出煙，點上一支抽了口才說道：「這部在報送的111部之內，在讀書班的時候我們還討論了一陣子，我記得胡平——中國作協創研部主任，發言很有代表性。」

    「他是怎麼說的？」

    「他說，這是先鋒作家余樺寫的最不像先鋒類的一部，不僅標示着余華創作的重要敘述轉型和成熟，而且成為標示着中國當代文學經由20世紀80年代中期開始的先鋒派文學轉向後來的90年代甚至波及新世紀的文學發展和轉向的文學轉型之作，總之是一部比較好的作品。」雷達最後說道。

    「那為什麼連20部初選名單都沒進？」方明華很好奇。

    「只這是胡平的一家之言，並不能代表所有讀書班成員。」雷達笑着解釋。

    「當然，這本書也有他的缺點，譬如此外，福貴的人物塑造過於單一，缺乏必要的心理深度和複雜性。歷史背景的處理也也存在問題。通過福貴的視角展現了中國幾十年的歷史變遷，但處理這一歷史背景時可能過於簡化等等。」雷達一口氣說了這部書好幾個缺點。

    方明華點點頭。

    「你說的對，這本書確實有這些缺點，但你不可否認是一部好書吧？總比《騷動之秋》好吧？」

    雷達一怔突然大笑起來：「明華，你怎麼抓住《騷動之秋》不放？當然這是你的個人看法，完全可以在會上發表。」

    說到這裏，雷達頓了頓扔掉手中的煙頭：「明華，你看了初選的20部，發現一個問題沒？」

    「我知道，初選的基本上都是傳統現實主義，傳統歷史主義作品，像《活着》這樣的新歷史主義作品以及先鋒敘事幾乎全軍覆沒。」方明華淡淡說道。

    「既然你看出端倪，那就不用再問我為什麼《活着》沒有不初選上吧？」雷達說道。

    「但這不公平！你也知道從89年到94年，大量的新歷史主義、先鋒敘事湧現，為什麼要視而不見？！別的我不管，但既然讓我當評委會成員，那我就有權利推薦我欣賞的作品！」方明華語氣很堅定。

    「雷主編，你也幫我個忙？」

    「是不是讓我給我作為推薦這部作品的評委之一？」雷達反問道。

    「對，按照章程，新推薦一部作品需要三個評委，算上你還差一個，說實在，開會的這些評委大部分我都不是很熟，我也不清楚人家對這部的看法。」

    雷達聽了沉思了下說道：「陳建功，也是讀書班成員之一，當時他對這本書也很感興趣，你可以找他。」

    「好，晚上回去我就去找！」

    和雷達溜達了一圈，回到賓館後方明華去找陳建功。

    陳建功現在的職務是中國作協書記處書記兼創研部主任、作家出版社社長，也是這屆茅盾獎評委會辦公室主任，今年47歲，在評委會裏算是相對比較年輕的。

    兩人閒聊了幾句方明華開門見山，說自己準備推薦余樺的《活着》供評委會閱讀，請你作為推薦人之一。

    「明華，你怎麼知道我看好這部書？」陳建功聽了有些奇怪，突然想到什麼：

    「一定是雷達告訴你！這傢伙和我，唯一兩個既是讀書班又是這次評委會成員，他也是推薦人之一吧？」

    「對，雷主編也是。」方明華笑道。

    「既然是他，肯定也告訴你這部當初為什麼沒通過初評吧？」陳建功說的話很隱晦，但方明華聽明白了。

    「說了，我也清楚，但我想試試。」

    「那好吧，你得好好準備準備，咱們仨推薦容易，但說服這些評委並不是件容易的事。」

    「我知道。」

    推薦某本書供評委會閱讀，並不僅僅是有三人聯名推薦這麼簡單，作為主推薦人的方明華必須寫出推薦理由——也就是你所推薦的這部寫作特點，存在哪些優勢還有那些不足，要一一說清楚，在會上發言供其他評委閱讀參考。

    從某種角度上說，這也是一種推廣宣傳的手段。

    方明華當然要重視。

    回到自己房間，方明華連夜開始寫作，可惜沒電腦必須手寫，有點痛苦。

    又過了兩天，方明華向副委員主任陳長本正式提交將《活着》作為這次評委會委員閱讀的作品。

    這是繼丁寧推薦《騷動之秋》之後，第二人推薦向評委會推薦！

    當在會議上陳長本公佈這個消息之後，會場上又響起一陣竊竊私語。

    方明華沒說什麼，只是靜靜坐在自己的位置上。

    等到過了兩天討論這部的時候，方明華站起來即席發言。

    「同志們，按照會議安排，我就對我推薦的《活着》這部進行評論，有不妥之處，請同志們批評指正，下面我將從以下幾個方面對這篇逐一分析。」

    一、採用雙層敘事結構；的第一敘述層是下鄉採風的「我」聽「福貴」講述故事，」我「是一個傾聽者，第二敘述層是「福貴」的講述，他是故事的親歷者與講述者。用雙層敘事結構很好地搭建了一個故事

    下面我就每一層敘述展開相信討論：

    處在第一敘述層的「我」，是下鄉採風的縣文化館創作員，「我」在中雖然是第一人稱，實際上從故事敘事視角來說.

    二、敘事中採用了重複和中斷的敘事策略，使得更富有感染力，更具有張力

    三、採用的」溫情敘事「方式

    方明華用了半個小時時間，詳細對這部進行剖析，在座的許多評委頻頻點頭。

    不得不承認，方明華對着這部分析的十分到位。

    的確是一部很有優秀的文學作品，可是有些時候不能只靠優秀。

    當然這話，萬萬是不能擺在台面說的，大家都是老江湖了。

    等方明華發言完後，一些人也進行點評，總體而言，褒的多批評的少。

    方明華認真聽着，還不時記着筆記。

    他並沒有感到多少樂觀。

    推薦給評委閱讀，這僅僅只是第一步。而且按照會議安排，這次會議對所有作品只是初步討論，根本不涉及具體投票。

    誰知道，在後面會議的討論中，到最後投票的關鍵環節，又會有什麼變化？

    為期17天的會議全部結束——本來是15天，由於新推薦了兩部所以又延長了兩天。

    讓方明華感到有些奇怪的是：

    在歷史上，這屆茅盾獎評選中鬧得沸沸揚揚的《白鹿原》，這次會議竟然沒有起任何波瀾，大家幾乎一致認為這是近年來難得的一部現實主義巨著！

    這到底是怎麼回事？一筆閣 www.pinbige.com