哪怕諸葛亮再怎麼樣的天縱其才,無論是在執政、軍事、謀略每一個方面,都能夠做到十分的精通。愛字閣 m.aizige.com
但是在諸葛亮分心旁騖的情況下,恐怕也是無法做到以一敵三,同時戰勝蕭何、韓信、張良他們三個人這樣的強敵。
更何況人家蕭何、韓信、張良他們三個人,也本就都是其各自領域當中的佼佼者,都是絕對數一數二的存在。
就算諸葛亮全力以赴地與蕭何、韓信、張良他們三個人當中的某一個,進行一對一的正面較量。
恐怕也未必就能夠取勝,畢竟諸葛亮揮師北伐六年,卻數次徒勞無功,而韓信只用了一招明修棧道,暗度陳倉。
花費了數個月的時間,就將關中地區一戰而定,這不就高下立顯了嗎?當然了,事實上諸葛亮和韓信二人。
所面對的具體情況肯定是不一樣的,韓信幫助漢高祖劉邦攻取關中地區,那他們面對的敵人就是關中地區的三秦勢力本身。
可以說除了西楚霸王項羽有可能會出手干預以外,幾乎沒有其他任何一個諸侯勢力政權,會出來打擾漢高祖劉邦的好事。
而西楚霸王項羽當時,又正好被其他的事情給纏住了,根本就沒有時間去阻止漢高祖劉邦。
這才讓韓信能夠成功地平定了關中地區,為漢高祖劉邦打下來了一塊帝王之基。
但是在諸葛亮那邊呢,如果諸葛亮想要幫助蜀漢政權攻取關中地區,那麼諸葛亮將要面對的是整個強大的曹魏政權。
等於是在用蜀漢政權益州地區的一州之力,來對抗曹魏政權統治的幽州、冀州、并州、兗州、司州、豫州、徐州、青州、涼州。
這九州地區實力的總和,就這還沒有算上被曹魏政權佔據的一部分荊州地區呢,可見諸葛亮所要面對的難題之大,說是蚍蜉撼樹都毫不為過。
而且韓信所效忠的君主是誰啊?人家是漢高祖劉邦,哪怕是放在華夏曆朝歷代的所有皇帝裏面,漢高祖劉邦也都是相當出類拔萃的一個君主了。
不光是不會給韓信拖後腿,反而還能為韓信的軍事行動,提供極大的幫助和便利。
可是再反觀諸葛亮那邊呢?當時諸葛亮所效忠的君主是蜀漢政權的後主劉禪。
用蜀漢政權的後主劉禪這樣的亡國之君,跟漢高祖劉邦這樣的開國君主作比較,蜀漢政權的後主劉禪配嗎?呸!
雖然一直都有不少的人認為,蜀漢政權的後主劉禪的能力其實並不怎麼平庸,只是大智若愚有些才華內斂罷了。
要不然怎麼在會在蜀漢政權亡國了之後,表現得那麼會明哲保身呢?一個此間樂,不思蜀,就擺平了晉文帝司馬昭。
那麼有沒有這麼一種可能,人家蜀漢政權的後主劉禪,其實本來就是一個沉迷於酒色,安於享樂的昏君呢?
當時的樂不思蜀,也只不過是人家蜀漢政權後主劉禪的真情實感,而不是什麼故意表現出來的偽裝呢?
當然也有那種比較倔強的人,不管外人再怎麼說蜀漢政權的後主劉禪,其實就是一個扶不起來的阿斗。
可他們還是依然固執地堅持認為,至少人家蜀漢政權的後主劉禪,把蜀漢政權治理得不錯。
就算諸葛亮多次窮兵黷武的發動北伐,蜀漢政權的後主劉禪也沒有讓國內的民生亂掉,而且在諸葛亮死後。
蜀漢政權的後主劉禪也沒有讓蜀漢政權馬上滅掉,而是又維持了將近二十八年之久,可見蜀漢政權的後主劉禪其實也是有能力的。
但是事實卻是,在諸葛亮還活着的時候,蜀漢政權的軍政大權,其實都是諸葛亮一把抓的,要不然諸葛亮也不至於過勞死。
而在諸葛亮死後,蜀漢政權的後續掌權者們,也基本上都是延續了諸葛亮時期的執政理念和執政方式。
說是蕭規曹隨也毫不為過,在這種情況下,就算是把一頭豬放在蜀漢政權後主劉禪的那個位置上。
也不見得就會比蜀漢政權的後主劉禪做得不好,因為那隻豬只需要不隨便胡亂插手就好了,甚至在某些方面那隻豬。
說不定做得比蜀漢政權的後主劉禪,還能夠更好一點也說不定,至少豬不會受奸人所迷惑,影響到諸葛亮的北伐大業。
所以事實就是蜀漢政權的後主劉禪,不光是不能夠為諸葛亮的北伐提供多少的幫助和便利,反而還要給諸葛亮拖後腿。
可就算是這樣,也還有人仍然想着要給蜀漢政權的後主劉禪翻案呢,認為如果讓蜀漢政權的後主劉禪。
跟建立南宋的宋高宗趙構易地而處的話,說不定蜀漢政權的後主劉禪,能夠比宋高宗趙構做得更好。
覺得蜀漢政權的後主劉禪,一定能夠不遺餘力地支持岳飛北伐光復中原,而不是像宋高宗趙構那樣,以莫須有的罪名冤殺了岳飛。
這無非也就是用岳飛來代替了諸葛亮罷了,但是對於蜀漢政權的後主劉禪來說,像諸葛亮那樣的相父。
又豈是別人說替代,就能夠替代得了的,姜維又不是沒有試過,就算是岳飛那樣的名將,也代替不了諸葛亮啊。
而且就像宋高宗趙構會寵信奸臣秦檜一樣,蜀漢政權的後主劉禪,也一樣會寵信奸宦黃皓啊。
還差一點幫助奸宦黃皓,把姜維給逼死,嚇得姜維只能遠走避禍,結果姜維這一躲,蜀漢政權就直接滅亡了。
那麼現在就算是讓蜀漢政權的後主劉禪,跟宋高宗趙構交換了一下,又怎麼知道這個蜀漢政權的後主劉禪。
不會重走宋高宗趙構的老路,也去寵信那個奸臣秦檜,然後冤殺了岳飛呢?反正蜀漢政權的後主劉禪。
也有過寵信奸臣的先例,所以說蜀漢政權的後主劉禪,本來就是一個扶不起來的阿斗罷了,就算是洗了也是白洗。
最後也是最重要的一點,那就是韓信幫助漢高祖劉邦平定關中地區,本質上其實是屬於重返關中地區。
因為之前的關中地區,就是漢高祖劉邦親手打下來的,而且也在漢高祖劉邦的手底下治理了一段時間。
再加上漢高祖劉邦總共也才離開了關中地區一個月而已,關中地區屬於漢高祖劉邦的烙印,還沒有散盡呢。
現在統治關中地區的三秦又不得人心,那麼此時韓信幫助漢高祖劉邦重新攻取關中地區,自然是會事半功倍的。
而反觀諸葛亮那邊呢,本來漢末亂世之時,最後平定了關中地區的就是人家曹魏政權。
等諸葛亮開始北伐的時候,關中地區的百姓們,也都已經在曹魏政權的統治下,生活了好多年了。
早就已經不在乎恢不恢復什麼大漢正統了,畢竟漢朝都已經亡了好些年了,可以說在民心基礎上,就已經差了好多了。
那麼綜上所述,諸葛亮打了六年都打不下來的關中地區,韓信卻只用了幾個月的時間就打下來了,似乎也就不足為奇了。
而漢高祖劉邦真正賴之以對抗西楚霸王項羽的資本,也從來都不是什麼益州地區,而是依仗着關中地區。
就好像是當年統一了六國的秦朝一樣,虎踞關中進退自如,這樣才能夠和西楚霸王項羽分庭抗禮爭霸天下。
所以這也就是為什麼,自漢高祖劉邦之後的歷朝歷代,再也沒有任何一個割據益州地區的諸侯勢力政權。
能夠成功地從益州地區打出去,成功一統天下的原因,因為本來人家漢高祖劉邦,日後能夠成功地統一了天下,就不是依靠的益州地區。
而漢高祖劉邦在益州地區所能夠借到的力量,其實也是微乎其微的,大概也就只有在打關中地區的時候能夠用上一點。
再稍微遠一點,益州地區就鞭長莫及愛莫能助了,誰讓益州地區雖然號稱是天府之國,可是道路卻太難走了呢。
外面的人很難進來,裏面的人也很難出去,而且不光是人的問題,連運送物資也是一樣的,從益州地區往外面運糧食。
很有可能是入不敷出的,徒勞無功還白白浪費人力物力,所以諸葛亮在給蜀漢昭烈帝劉備制定隆中對策的時候。
才會要求蜀漢昭烈帝劉備,一定要先取得荊州和益州,然後再待天下有變,這個有變可以是魏武帝曹操身死,曹魏政權內部時局動盪的時候。
也可以是魏文帝曹丕篡漢,曹魏政權內部時局動盪的時候,還可以是東吳大帝孫權進攻合肥,曹魏政權無暇他顧的時候。
這時蜀漢政權再從荊州和益州兩地,同時對曹魏政權發起進攻則大事可成,不說是一鼓作氣,直接將曹魏政權給滅掉吧。
最起碼也可以極大地削弱曹魏政權的實力,讓曹魏政權、蜀漢政權、東吳政權,他們這三國諸侯勢力政權之間的實力,達到一個真正意義上的均衡。
而不是大漢一十三州,曹魏政權自己就佔據了其中幽州、冀州、并州、兗州、司州、豫州、徐州、青州、涼州,這九州之地。
東吳政權佔據了其中揚州、交州、荊州,這三州之地,其中的荊州地區還是和曹魏政權分享的。
至於蜀漢政權則只有益州一地,可見雙方的實力差距之大,要不是蜀漢政權和東吳政權都有天險可守,還達成了同盟。
否則就算是蜀漢政權和東吳政權加在一起,都不是人家曹魏政權一家的對手,而之後替代了曹魏政權的晉朝司馬家。
先後滅掉了內部局勢不穩的蜀漢政權和東吳政權,就都很好地驗證了這一點。
但是假如蜀漢政權,能夠嚴格的按照諸葛亮,為蜀漢昭烈帝劉備當初所設計的隆中對策計劃來執行。