平壽細聽,品砧提問:「我們所有生命,都有生命體需求,吃喝拉撒,是天理循環的生命之道,若無端殺生,會沾因果,吃飯怎麼辦?生命自古以來,都是殺生取肉,方能延續。若無肉,只吃素,人類的身體肯定失衡,無法保證生命體狀態穩定。你總不會說,人類是一種錯誤演化?其它肉食動植物,難道也與天道不合?大道百數,光明暗黑皆有,若只吃素,是否可以理解為:專修光明之道,不修暗黑之道?在我們神賜系統中,肯定是兩種道都要修,不然,怎麼修成無上道?我見過一些倡導只吃素的神賜,她們釘嘴鐵舌、桀驁不馴,無論怎麼勸,都是油鹽不進,和你的心性很像,執拗。你認為,這種與天道相合的無端殺生,是否有因果產生?難道因為,殺生是生命需求,就不計算?」
顯然,按平壽的理論,此舉,肯定有因果。
但若這般,就與環保人士一樣,偏執一方。
無上道,分光明與暗黑,無端殺生,在理。
平壽沉默,良久方回:「我不能確定,因果到底是什麼規則,可能,普通人,或低等階神賜,從不修道,也不修心的,可以無端殺生;但只要開始修因果道,則不能。前者是指,百道中,選擇殺道或自然生存規則,只需遵循其單獨體系,因果只是另外銜接;等修煉因果道之後,才有主動解除各種因果的理解。比如,修道之人,掐指一算,或遵循天命指引,可知曉自己欠誰因果。」
此理有些勉強,多是想像猜測,力度不夠。
品砧不深究探根,回道:「我自小就對這個問題有疑惑,但無人可以圓滿解答,詢問無果後,我知道,這個問題,不是我該去思考,與其浪費精力瞎琢磨,不如拋給其他人,讓專心修道的去研究。我同時明白一點,因果道,非我之道,我該走的路,是掌權,需要做的是管人,不是思考邏輯,那些,都是被管的人,該做的事,我只需等待答案即可。正是源於我多年管人,普通人,神賜者,我對因果才有另一種深刻看法。因果,不是一人引起動亂後,所有因果都加於其一身,而是每個人,計算其各自的因果,無論是發號施令者、帶隊的老大、做事的小弟,三者都要佔因果,修道不是關鍵,因果總會被動生效。」
品砧掌管稅收數百年,知道太多生死輪迴。
因果的被動生效,其實就是一個人的一生。
先有因,後有果,生死之間,是體驗過程。
巧巧恍然,腹罵,繞個大彎,又談回過程。
平壽沉思:「原來如此,因果會被動生效,殺生取肉,終會被殺。生命作為自然物質循環的一節,殺是與天道相合,不殺則不能活,此乃天道規則。」
平壽又疑惑:「你的意思是?生命在因果規則的自然界,是為體驗過程,只有修因果道的,才需要注視因果?你認為,只要活着,吃喝拉撒,都是因果循環的被動環節?如此,才是每個人有單獨的因果連接,我殺你?兒,一定有因果?同理,我殺其他人,也有因果?無論主動或報仇,都有因果報應嗎?」
平壽疑惑的是:證據在哪?理論需要條件。
品砧淡笑:「證據就在眼前,田旋、段興,都不修道,但都受因果報應,我同樣如此,大概兩百年前,我已經到達1千級,但至今,我都沒能覺醒神脈,十道之選,我看不到,我也不在乎那些,我只在乎手中的權,和利益取捨。」
巧巧笑,這老妖婆,1千級頂天,隨便殺。
平壽目動,品砧細解:「1千級以下,更多是為生存,唯有突破百級者,若不探究平均真神留的道言,不走出自己的道,還停留在最基礎的生存規則,這一生,都難有突破。只需觀察世間百態,看見足夠多的人,其輪迴消散,即可察覺,因果是被動生效。有長輩說,這是生命演化,解除枷鎖的規則方式。」
道是:三生逆時,需億年演化,千萬選一,百萬一回,十萬碎枷連。
平壽回憶道言,神震,生命在因果中演化?
若不吃食,自絕生命,就是阻攔自己演化。
只有遵循天道規則,無端殺生取肉並食之。
才有因產生,後被動還果,此乃三生逆時?
億年為單位的演化,千萬選一,百萬一回,十萬才能打碎枷連,得多久?
若如此,這亂世,恐怕就不單單只是遊戲。
而是無上道的規則體系,各自運轉的模擬。
平壽思緒飄忽,巧巧忍不住在他懷中扭身。
實在是想說話,平壽回神,輕語:「你對因果的理解,我受教了,所以,按你的意思,我欠你?兒一命,就該還她,這是一次好機會,一報一還,等於免除我以後的一次死亡報應?其他那些人,你不在乎,我也沒有選擇權.力?」
品砧淡回:「大概是這個意思,因果道,非我擅長之理,你心中有因果,自然需要遵守;我不想那些,也從不多管閒事,你殺那麼多人,都已入輪迴,能否還他們性命,看天道如何被動運轉,你只是人,不是創造規則的真神。」
本小章還未完,請點擊下一頁繼續閱讀後面精彩內容!
平壽沉默,巧巧悄嘟囔:「哼哼,小平平還怕天道?他可是平氏後人。」
品砧淡笑:「是嗎?平氏後人,會被特殊照顧?那為何平氏幾近滅族?」
巧巧啞言,磨牙腹罵,這問題,反駁不了。
平壽輕嘆:「罷了,因果道,只是我們當前的想像,不修因果者,無需注視因果,我的黑洞理論,和你的演化理論,可能都對。不過,我還有代償理論沒說,但這個想法,太過片面,以後再研究。」
平壽打住話頭,巧巧不爽:「又賣關子,既然說出來,就把事情談清楚,你和呈燦婆婆論道時,都提過代償了,還研究什麼?不論道怎麼能弄明白?」
此言在理,看品砧也有興趣,平壽思道:「好,我姑且談一談想法,代償理論,介於齒輪效應。我們生命,以星球為單位,同一星球內生存,算無數個齒輪,各自因果產生後,可由中間人代為償還。比如:我殺你?兒,等以後,通過施恩另一個人,再由此人償還你?兒,若時間久遠,可由此人再施恩第三個人,以此累推,一環套一環,直到我與你?兒的因果結清,這就是代償。」
巧巧瞬明,品砧應道:「這種說法,在現實不新鮮,自古就有。很多人,曾經犯下的過錯,通過祈福上香,將心愿傳達給信仰的真神,以求制定規則的真神,能收下香火,代行償還;或者,乾脆將食物倒入大海,補充海中生靈的生存需求,以此作為代償之法。你認為,這些方法,是正確且有效的?因果在社交文明的齒輪效應中,允許有中間人代行?」
顯然,此論,與品砧的演化理論,相違背。
平壽淡笑:「是否允許,我只是一個想法,對於現實的許願代償類,我同樣不認可,但我們這裏是虛擬世界,與現實規則有差異,大可以放開想像。」
平壽細解釋:「我是在思考,呈家與我的合作,是否有因果,又是怎麼償還,才想到代償這一方式,但我琢磨後,覺得可能行不通。比如,我施恩的中間人,再傷害或施恩更多人,一環一環下來,各自都有其本人的因果。當後世償還你?兒時,該怎麼結算?是按時間順序,先結我的,還是先結其他人的?或是看實力層次?又或者,是看傷害程度和輕重緩急?我殺你?兒一命,但償還的是物質,該怎麼算平等?因果規則,一報還一報,肯定得公平公正吧?」
巧巧笑嘀咕:「代償這麼多漏洞?若按時間順序,品煙一萬年,只輪迴一次,中間人只償還一小部分,還是算在其他人頭上,你就得再繼續等。再過一萬年,再償還一點,如此億年演化,也不是不可能嘛。除非,代償另有人選,比如:天道。因你施恩很多人,代償結清因果數量極多,觸發機制,當品煙轉生後,天道給她一個天命,作為你的償還,以此結清這一段因果,怎麼樣?」
平壽吸氣,長思道:「有理,有理呀!天命,由天道改變原有的命運!」
平壽不禁拍拍巧巧肩膀,修道天資是真好。
看品砧,竟見她微微色變,顯然感觸更多。
掌權數百年,對NPC的天命等,知曉甚深。
若巧巧補充的代償理論,真是天命規則等。
一切,似乎都順理成章,演化因果也可破。
平壽見狀,出言:「巧丫頭的說法,只能作參考,在修成無上道果前,就算看上去,確實符合事實,也不能肯定代償就是規則。單說一個例子,無端傷害人,傷害的輕重,怎麼計算?償還因果,又怎麼轉換不同價值?影響各自的命運,是否該作抵消?殺人是因,補償錢財是果,因果規則認為,已經結清,但對當事人而言,此因果,以殺還殺,才是正理,怎麼辦?因果能代償嗎?」
品砧輕思道:「殺我?兒,再通過施恩他人,以解除他人的因果數量,最後統一轉換成為我?兒的天命,聽上去,很不錯。但因果規則,需公平公正,以殺還殺、以生還殺,這兩種是公平;轉換天命或者天賦,倒也算是公正。」
平壽啞然,評價道:「你本心只有權和利益,因果規則確實有可能照這樣運轉,與你們的希望相符合。若被害人想要公平,以殺還殺、以生還殺,應該都行;若被害人想要公正,物質償還,只要達到滿意,或足夠數量,想來,也可以。結合生活中常見的人文規則,或許正是演化因果的多方面形式體現。」
平壽附和品砧的看法,巧巧不爽,盯瞧他。
平壽露笑:「因果論,太高深,說到底,都是對人生方向的一種理解,我們修心煉道,顧及因果,自然想看到,因果真如我們想像的模樣;但那些不修心煉道,踏踏實實,務實本分者,不顧及因果,有切實利益,當然更順心。」
巧巧哼哼兩聲,不作反駁,品砧也不言語。
如此沉默片刻,品砧先道:「代償和天命理論,到此為止,我對因果不甚了解,你我論道,該談的都已談清,我的兩個條件,怎麼說?我可以更改。」
喜歡暗黑亂世:刷刷刷爆神裝